譯者注：原文發(fā)表于，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時（當(dāng)?shù)貢r間6月10日），所涉及日期已轉(zhuǎn)為北京時間。文中觀點與譯者及平臺無關(guān)。
是超級巨星驅(qū)動的進(jìn)攻還是團(tuán)隊籃球？是專注于引進(jìn)頂級人才還是培養(yǎng)被低估的球員？總決賽表明，這兩種模式都能夠奏效。
如果讓你圍繞一名球員建隊，你會選擇球權(quán)更加集中的亞歷山大，還是更加注重團(tuán)隊的哈利伯頓？
Marilyn Dubinski：我內(nèi)心支持團(tuán)隊籃球的那一部分想選擇哈利伯頓，但他可能永遠(yuǎn)無法完全達(dá)到MVP的級別，而亞歷山大在目前已經(jīng)證明了自己是MVP級別的球員，而且未來可能還有更加出色的表現(xiàn)。而且，說亞歷山大不注重團(tuán)隊合作也是不準(zhǔn)確的，因為他本賽季場均可以得到職業(yè)生涯新高的6.4次助攻。哈利伯頓是那種可以打出火熱手感的球員，而且他的關(guān)鍵球能力在本次季后賽中無疑已經(jīng)爆發(fā)，但我需要看到他打出一個更加MVP級別的常規(guī)賽，以及另一次更具統(tǒng)治力而不是充滿逆轉(zhuǎn)魔力的季后賽之旅，我才會選擇他。最重要的是，你希望圍繞著最好的球員來建隊，而目前來看，那個人是亞歷山大。
Mark Barrington：他們都是出色的球員，但你必須選擇亞歷山大。他有能力帶領(lǐng)球隊走向勝利，而且他在上場的整個時間里都可以成為一名統(tǒng)治級球員，即使其他球員沒有發(fā)揮出最高水平。哈利伯頓更像一個輔助型球員，有時會隱身，而且他有時在比賽中就是沒有那么大的影響力。在比賽中執(zhí)行最后一投或者帶領(lǐng)第四節(jié)逆轉(zhuǎn)，除了泰瑞斯，我不想讓任何人來做，但亞歷山大在其他三節(jié)有更大的影響力。他們兩人中的任何一個都比目前馬刺隊中的任何球員終結(jié)能力更強，而且兩支球隊都可以放心地讓他們的球星在關(guān)鍵時刻處理球。
Jacob Douglas：我會堅持選擇這位MVP。亞歷山大是現(xiàn)代籃球中第一位我真正認(rèn)為可以憑借其在防守端的努力和在進(jìn)攻端融入體系的意愿而贏得總冠軍的“進(jìn)攻核心”后衛(wèi)。他將盧卡-東契奇或者詹姆斯-哈登的進(jìn)攻爆發(fā)力與像哈利伯頓所展現(xiàn)的那種無私精神結(jié)合了起來。哈利伯頓有時會隱身，因為他不是那種特別果斷的球星。我認(rèn)為這在第二場比賽中給步行者隊造成了巨大的負(fù)面影響。
Bill Huan：如果我們一定要在這兩名球員之間做選擇，不選亞歷山大簡直是瘋了。在組建球隊時應(yīng)該考慮打法風(fēng)格，但這只適用于討論同等級別人才的時候——你絕不應(yīng)該選擇一個準(zhǔn)最佳陣容球員，而放棄一個板上釘釘?shù)腗VP。然而，如果我們討論的是在不考慮天賦的情況下，更傾向于用哪種打法風(fēng)格來組建球隊，那么我會選擇更加注重團(tuán)隊合作的風(fēng)格。歷史表明，球星單核驅(qū)動的進(jìn)攻有助于贏得總冠軍，而看到每個人都參與其中也更加有趣。
Devon Birdsong：對于這支球隊以及馬刺隊圍繞文班亞馬將要或者需要采取的打法，我想我會選擇哈利伯頓。在過去兩個賽季，亞歷山大是除了約基奇之外唯一真正值得贏得MVP的球員，但哈利伯頓能夠在需要時退居其次并組織進(jìn)攻，而且可以在關(guān)鍵時刻命中高難度投籃。亞歷山大給我的印象是一個防守能力更強的巔峰詹姆斯-哈登：他整個球隊的進(jìn)攻都真正圍繞著他，而且似乎那樣運作效果最好。很難說馬刺隊不需要那種天賦，但我認(rèn)為文班亞馬需要作為他球隊的主要核心來運作，而哈利伯頓在我看來是更加適合的人選。我還認(rèn)為，從長遠(yuǎn)來看，他的比賽風(fēng)格可能會保持得更好，因為亞歷山大的很多打法都依賴于他那驚人的爆發(fā)力和制造犯規(guī)的能力。
Gomez：我認(rèn)為亞歷山大是完美的建隊基石，因為他是一個不可阻擋的第一選擇，又不需要球隊完全圍繞他一人來展開進(jìn)攻。我不會稱哈利伯頓為體系球員，因為他太出色了，這個標(biāo)簽不合適，但要讓他發(fā)揮出最佳水平，他需要一套能夠補充其技能的陣容和一個強調(diào)其優(yōu)勢的打法。我不否認(rèn)，相比于雷霆隊，我更喜歡步行者隊的打法，但我也樂于承認(rèn)，擁有一名傳統(tǒng)的第一進(jìn)攻選擇是更容易打造一支勝利之師的方法。
你認(rèn)為杰里米-索漢更接近成為帕斯卡爾-西亞卡姆，還是德文-瓦塞爾更接近成為杰倫-威廉姆斯？
Dubinski：西亞卡姆現(xiàn)在已經(jīng)連續(xù)六個賽季場均可以得到20分，而且如果有合適的配角陣容，他完全可以成為一支季后賽球隊里最好的球員。即使索漢練出了可靠的跳投，我也不認(rèn)為這是他會被期待甚至被要求去做的事情；他們的角色完全不同，無法比較。我猜默認(rèn)情況下，瓦塞爾更加接近威廉姆斯，因為他們都能夠成為進(jìn)攻的第二選擇，盡管威廉姆斯在目前已經(jīng)證明自己更具爆發(fā)力和穩(wěn)定性。
Barrington：我認(rèn)為球員模板在描述球員天賦方面可以有其價值，但每個球員都是獨立的個體。我不認(rèn)為帕斯卡爾-西亞卡姆的比賽和杰里米-索漢的比賽之間有太多的相似之處。他們都是很好的防守者，杰里米在防守端略有優(yōu)勢，但帕斯卡爾在進(jìn)攻端的天賦是杰里米無法企及的。杰里米的天花板是一名頂級防守者和抓機會的得分手，這與西亞卡姆不太像。德文-瓦塞爾沒有杰倫-威廉姆斯的運動能力，而且他的控球也不夠流暢，但比起索漢和帕斯卡爾的差距，他或許更接近威廉姆斯，因為他們都是有天賦的進(jìn)攻球員，而且在防守端也很努力。瓦塞爾有可能成為杰倫那樣的球員，但他進(jìn)入聯(lián)盟的時間更久，而且也許他已經(jīng)定型了。
Douglas：索漢和西亞卡姆的打法非常不同，這讓他們很難比較。我想我會因為瓦塞爾在不同位置上的得分能力而選擇他。在他狀態(tài)最好的晚上，他是一個比威廉姆斯更加出色的射手。不過，他的防守能力遠(yuǎn)不及威廉姆斯。這確實顯示了馬刺隊在側(cè)翼位置上與雷霆隊的差距。如果馬刺隊想在未來幾年參與競爭，這是一個需要進(jìn)行重大升級的位置。
Huan：我能說兩個都不行嗎？我們正在將兩位都可能最終進(jìn)入名人堂的全明星級別天才，與甚至還沒有證明自己是穩(wěn)定貢獻(xiàn)者的球員進(jìn)行比較。不過，如果我必須選一個，我會選擇索漢更接近西亞卡姆。我看到我的很多同事選擇了相反的答案，因為瓦塞爾和威廉姆斯都可以作為第二進(jìn)攻選擇，但他們的比賽風(fēng)格實際上并沒有太多相似之處。瓦塞爾是一個好得多的射手，而威廉姆斯是更加出色的突破手、傳球手、空切手等等，也就是在其他所有方面都更加出色。不過，兩人之間最大的區(qū)別在于他們防守端的全面性。瓦塞爾甚至還沒有證明他可以在防守端做出積極貢獻(xiàn)，而威廉姆斯是聯(lián)盟中五位換防能力最強的球員之一，而且能夠勝任從得分后衛(wèi)到中鋒的防守任務(wù)。再說一次，索漢和西亞卡姆也不太相似，但如果我非常仔細(xì)地看，我可以看到一個模糊的輪廓。他們都是全面的防守者，投籃都不太穩(wěn)定（顯然索漢的情況要嚴(yán)重得多），而且也是不錯的傳球手。當(dāng)然，西亞卡姆是一個好得多的得分手，但這兩者之間的相似之處要比瓦塞爾和威廉姆斯的多得多。
Birdsong：我認(rèn)為這兩位馬刺隊球員都不太像他們的比較對象。話雖如此，索漢感覺是目前聯(lián)盟中一個特別獨特的球員。他最好的比較對象（現(xiàn)役球員中）可能是德雷蒙德-格林，但即便是這個比較也感覺有點牽強。他既不像本-西蒙斯那樣具備后衛(wèi)兼前鋒的特性，也不像年輕時的阿隆-戈登那樣是身體素質(zhì)驚人的球員。老實說，如果他真的可以開發(fā)出三分球，尼古拉斯-巴圖姆（如果硬要說的話）感覺是一個合理的比較對象。所以，如果非要選擇，我不得不說瓦塞爾更加接近成為杰倫-威廉姆斯，但我是不情愿這樣說的。如果德文可以保持健康，在投籃選擇上變得更加聰明和高效，而且在防守上有所提高，或許可以進(jìn)行比較。不過，這句話里有很多前提條件。
Gomez：我不會回答這個問題，而是要為這個比較進(jìn)行辯護(hù)，因為這是我提出的。不知道大家是否忘記了，帕斯卡爾在新秀賽季場均只能得到4分，二年級時場均可以得到7分，而且在最初的兩個賽季總共投進(jìn)了30個三分球。他獲得上場時間是因為他的防守全面性和不懈的精力，而且對他進(jìn)攻感到樂觀的主要原因是他作為一名大個子前鋒的處理球能力。索漢與那時的西亞卡姆并無不同。至于威廉姆斯，進(jìn)入聯(lián)盟時，他被認(rèn)為是一個聰明且全面的進(jìn)攻球員，但預(yù)計不會成為主要得分手，而且由于缺乏橫向移動速度，被認(rèn)為是一個有問題的持球點防守者。如今對他的主要批評是他在進(jìn)攻端可能不穩(wěn)定。這不是一個1:1的完全匹配，但瓦塞爾和威廉姆斯是相似類型的球員。瓦塞爾和索漢會像威廉姆斯和西亞卡姆那樣發(fā)展嗎？可能不會，如果馬刺隊希望他們可以成為球隊的頂尖球員之一，這可能會是一個問題。
你更愿意擁有雷霆隊的管理層還是步行者隊的教練組？
Dubinski：當(dāng)事態(tài)變得嚴(yán)峻時，如果管理層沒有提供一個可靠的陣容，教練組能做的也有限，而且很難反駁雷霆隊打造爭冠球隊所走的路線：交易來未來的MVP（即使他們當(dāng)時沒有意識到），不斷從其他球隊榨取好的選秀權(quán)，以及在自由市場中得到合適的補充球員。馬刺隊自己選到了他們的MVP，而且在其他方面正遵循著相似的道路，似乎正朝著正確的方向前進(jìn)。
Barrington：這是一個艱難的選擇，但我想我會選擇薩姆-普雷斯蒂和雷霆隊。里克-卡萊爾是一位戰(zhàn)略天才，他能夠最大限度地發(fā)揮球員和戰(zhàn)術(shù)體系的威力，但是雷霆隊陣容中囤積的天賦使他們成為了一個在天賦異稟的西部稱霸的巨無霸，無論是在常規(guī)賽還是季后賽。他們在選秀方面做得很好，而且還做出了像卡魯索這樣的明智引援，這為他們在防守端帶來了老將的堅韌，幫助他們在分區(qū)半決賽中戰(zhàn)勝了掘金隊。他們還囤積了足夠的選秀權(quán)，可以使球隊在很長一段時間內(nèi)保持競爭力。如果你想建立一個王朝，效仿雷霆隊的道路會是個好的選擇。
Douglas：我認(rèn)為這根本沒什么可比性。普雷斯蒂已經(jīng)建立了一套能夠競爭十年的陣容。年輕、全面、有深度，而且他仍然擁有一大堆選秀資產(chǎn)來繼續(xù)補強。雷霆隊的管理層在選秀后期或者從被放棄的球員中挑選和培養(yǎng)球員方面一直非常出色?？纯窗⒙?威金斯、盧-多特、以賽亞-喬和阿杰伊-米切爾就知道了。我還認(rèn)為，尼古拉-托皮奇這個選擇最終會為他們帶來巨大的回報。這很可能是NBA運營得最好的球隊。
Huan：好問題！這真是一個非常艱難的決定。我通常認(rèn)為擁有一個好的管理層比一個好的教練更加重要，但我現(xiàn)在對馬刺隊的管理層比對他們的教練組更有信心。這并不是因為我對米奇-約翰遜及其團(tuán)隊沒有信心，而是因為他們?nèi)匀皇且粋€未知數(shù)，而里克-卡萊爾在過去二十年里已經(jīng)確立了自己作為聯(lián)盟最佳教練之一的地位。我很樂意被證明是錯的，但目前很難選擇一個盲盒，而不是一位板上釘釘?shù)拿颂媒叹殹?/p>
Birdsong：馬刺隊的管理層已經(jīng)相當(dāng)不錯了，所以感覺步行者隊的教練組是顯而易見的答案，因為我并不像對里克-卡萊爾那樣對米奇-約翰遜信服，自從2014年他僅憑老邁的德克-諾維茨基和一些邊角料球員就差點扳倒了打出華麗籃球的馬刺隊以來，我一直對他既敬畏又欽佩?？ㄈR爾偏愛的打法風(fēng)格（和球員）不僅與馬刺隊當(dāng)前以及歷史上的愿景非常契合，而且很明顯他仍處于最佳狀態(tài)，本賽季他帶領(lǐng)一支沒有文班亞馬/鄧肯/德克這類球員的步行者隊打進(jìn)了NBA總決賽。米奇-約翰遜有可能是那種執(zhí)教天才，但在文班亞馬冉冉升起之際，我不會冒任何風(fēng)險。馬刺隊已經(jīng)效仿了雷霆隊囤積選秀權(quán)的做法，而且以他們從未有過的運氣抽中了狀元簽。我會選擇那位擁有現(xiàn)役（且是近期）總決賽經(jīng)驗的教練。
Gomez：在NBA，時機就是一切。在重建之初，本可以輕易地選擇雷霆隊的管理層，因為布萊恩-賴特當(dāng)時還是個無名之輩，而且做出了一些有爭議的操作，而馬刺隊當(dāng)時已經(jīng)有了一位名人堂教練。但既然波波維奇已經(jīng)離開，而賴特也證明了他可以在選秀中發(fā)現(xiàn)人才并做出好的交易，那么答案必須是步行者隊的教練組，因為輪到米奇-約翰遜來贏得球迷們的信任了。
作者：Jeje Gomez, Marilyn Dubinski, Mark Barrington, Jacob Douglas, Bill Huan, Devon Birdsong
譯者：GWayNe